特斯拉PK比亞迪，汽車(chē)動(dòng)力電池兩大霸主過(guò)招

（文/科技日報 秦妍）繼鈦酸鋰電池被格力電器力挺后，動(dòng)力電池市場(chǎng)又傳來(lái)一則消息：固態(tài)電池也要受到追捧了。

　　近日，英國富豪詹姆斯·戴森（ James Dyson ）表示，將會(huì )出資 14 億美元，興建一座電池工廠(chǎng)，這對他以及以他命名的公司都將是一場(chǎng)豪賭。

　　2015 年，戴森公司收購了固態(tài)電池企業(yè) Sakti3 ，當時(shí)戴森曾表示將會(huì )投資近 10 億美元大量生產(chǎn)固態(tài)電池。因此，外界認為，上述工廠(chǎng)將擔負量產(chǎn)固態(tài)電池的責任。

　　馬斯克看衰固態(tài)電池 王傳福曾否定鈦酸鋰電池

　　與電動(dòng)汽車(chē)常用的鋰電池相比，固態(tài)電池內部沒(méi)有電解質(zhì)，而是用一種“夾層”裝置代替，它既能充當電解質(zhì)，保證電離子間的的正常傳輸，又能阻止正負極接觸反應，減少電池爆炸事故。

　　鋰電池的電解液為有機液體，在高溫下容易發(fā)生氧化分解以及燃燒等反應，固態(tài)電池不存在這一問(wèn)題，因而能保證電池安全。

　　按理，上述優(yōu)勢應該讓固態(tài)電池備受業(yè)界追捧，不過(guò)，固態(tài)電池還面臨生產(chǎn)工藝待提高、成本待下降的發(fā)展瓶頸，因此未能成為動(dòng)力電池的主流產(chǎn)品。

　　特斯拉 CEO 埃隆·馬斯克（Elon Musk ）就曾表示不看好固態(tài)電池的前景，他認為，固態(tài)電池生產(chǎn)成本難以下降至當前的鋰電池生產(chǎn)成本的水平。

　　無(wú)獨有偶，比亞迪董事長(cháng)王傳福也曾對鈦酸鋰電池表達過(guò)否定的態(tài)度。王傳福認為，鈦酸鋰電池可能會(huì )在局部地區，特別是極低溫度下獲得市場(chǎng)，但它還需要“苦練內功”。

　　馬斯克王傳福有“私心” 動(dòng)力電池需要更多可能

　　需要指出的是，馬斯克與王傳福分別是三元鋰電池與磷酸鐵鋰電池的堅定“擁護者”，因此固態(tài)電池與鈦酸鋰電池被看衰，雖然有自身技術(shù)不足的原因，但也與馬斯克和王傳福的立場(chǎng)有關(guān)。

　　▲ 特斯拉電動(dòng)汽車(chē)搭載的三元鋰電池

　　當前動(dòng)力電池市場(chǎng)，三元鋰電池與磷酸鐵鋰電池當道，不過(guò)這兩種電池也存在發(fā)展瓶頸。比如三元鋰電池，它有續航高的優(yōu)勢，特斯拉的電動(dòng)汽車(chē)搭載三元鋰電池，續航里程可以達到 500 多公里，但三元鋰電池穩定性較差，需要極高的電池管理系統技術(shù)，否則易在激烈碰撞下自燃甚至爆炸。

　　磷酸鐵鋰電池的優(yōu)勢在于穩定，但其劣勢是能量密度低，續航能力差。磷酸鐵鋰電池的能量密度在 100～120WH / KG ，而 NCA （鎳鈷鋁）和 NCM （鎳鈷錳）三元材料電池能量密度相比磷酸鐵鋰要高出 50 %，目前普遍在 150-180 Wh / kg ，特斯拉的 NCA 三元材料電池能量密度據報道已經(jīng)達到 200 Wh / kg 。

　　電池續航與電池安全不能兼容，是當前動(dòng)力電池發(fā)展的尷尬現狀。企業(yè)出于“話(huà)語(yǔ)權”的需要，有“私心”無(wú)可非議，但動(dòng)力電池行業(yè)發(fā)展則需要放下“私心”，擁抱更多的可能。

　　鈦酸鋰電池具有壽命長(cháng)、安全、可實(shí)現快充、耐寬溫的優(yōu)勢，但其能量密度接近磷酸鐵鋰電池，未來(lái)隨著(zhù)電池能量密度不斷提高，這類(lèi)電池將大有作為。

　　固態(tài)電池的最大優(yōu)勢在于安全與高續航。安全性上文已經(jīng)有所表述，續航方面，據媒體報道， Sakti3 公司研發(fā)的固態(tài)鋰離子電池的能量密度，相比目前最好的傳統鋰電池，提升了一倍多。未來(lái)，固態(tài)電池應用于電動(dòng)汽車(chē)身上，續航擊敗特斯拉將不是夢(mèng)想。

　　以上，固態(tài)電池與鈦酸鋰電池都準備攪局動(dòng)力電池市場(chǎng)了，馬斯克與王傳福，想好怎么接招了嗎？